HaPada tahun 2017, seorang anak laki-laki berusia 16 tahun di New Jersey dituduh memperkosa seorang gadis berusia 16 tahun yang mabuk di ruang bawah tanah yang gelap sebuah pesta rumah.
Menurut dokumen pengadilan, anak laki-laki tersebut merekam pertemuan tersebut, memperlihatkan tubuh telanjang gadis tersebut dan berulang kali membenturkan kepalanya ke dinding.
Tonton video di atas
Lihat berita terbaru dan streaming gratis 7 ditambah >>
Dia diduga membagikan video tersebut kepada teman-temannya, dan video tersebut terus beredar selama berbulan-bulan meskipun gadis tersebut meminta dia untuk menghentikan distribusinya.
Pada suatu saat, menurut dokumen, dia mengirim pesan kepada temannya: “Pertama kali kamu berhubungan seks adalah pemerkosaan.”
Jaksa menyebut tindakannya “canggih dan predator” dan mendesak agar dia dibebaskan dari sistem pengadilan remaja dan diadili sebagai orang dewasa.
Namun, pada bulan Juli 2018, hakim pengadilan keluarga menolak permintaan tersebut, dan alasannya kini dikritik habis-habisan oleh pengadilan banding.
Dalam perjalanan ke ‘perguruan tinggi yang bagus’
Dalam bantahannya, Hakim Pengadilan Tinggi Monmouth County James Troiano mengatakan tindakan anak laki-laki tersebut bukanlah predator dan belum tentu pemerkosaan karena kasus pemerkosaan “tradisional” melibatkan “dua pria atau lebih yang terlibat, baik dengan senjata atau senjata, yang jelas-jelas berhubungan dengan seseorang. .”
Dia mengatakan anak laki-laki tersebut tidak boleh diadili sebagai orang dewasa karena dia “berasal dari keluarga baik-baik yang menempatkannya di sekolah yang unggul,” karena dia adalah seorang Pramuka Elang, karena dia mungkin sedang dalam perjalanan ke “perguruan tinggi yang bagus” dan karena -nya “nilai masuk perguruan tinggi sangat tinggi.”
Anda mungkin juga tertarik pada:
Troiano mengatakan gadis itu dan keluarganya seharusnya diberi tahu bahwa tuduhan terhadap anak laki-laki itu bisa berdampak buruk pada hidupnya.
Kembalikan kasusnya
Pada tanggal 14 Juni, Divisi Banding Mahkamah Agung New Jersey membatalkan keputusan Troiano dan mengirim kembali kasus tersebut untuk keputusan lebih lanjut.
Banding tersebut menyatakan bahwa Troiano “salah dalam menolak mosi pembebasan karena dalam prosesnya dia mengganti keputusannya dengan keputusan jaksa.”
Hakim pengadilan banding setuju, dan keputusan mereka secara khusus mengacu pada penyebutan latar belakang anak laki-laki tersebut oleh Troiano.
“Bahwa pemuda tersebut berasal dari keluarga baik-baik dan memiliki nilai ujian yang baik, kami berasumsi, tidak akan mengutuk pemuda yang tidak berasal dari keluarga baik-baik dan tidak memiliki nilai ujian yang baik untuk menolak permohonan pengabaian.”
Keputusan tergantung pada keseimbangan
Kini setelah kasusnya kembali ke pengadilan Monmouth County, jaksa penuntut sedang merencanakan langkah selanjutnya dan mungkin mencoba menuntut terdakwa di pengadilan pidana.
“Meskipun kami sangat menghormati pengadilan keluarga dan hakim dalam kasus ini, kami bersyukur Divisi Banding setuju dengan penilaian kami bahwa kasus ini memenuhi standar hukum untuk pengabaian di Mahkamah Agung,” kata Christopher Gramiccioni, jaksa penuntut umum. kata Kabupaten Monmouth. sebuah pernyataan
“Seperti semua kasus lainnya, kami sedang menilai langkah selanjutnya, yang akan mencakup diskusi dengan korban dan keluarganya.”
Direktur Komunikasi Pengadilan New Jersey Peter McAleer mengatakan Troiano tidak berkomentar mengenai perkembangan terkini.
Pengacara terdakwa tidak menanggapi permintaan komentar.
Melihat lebih dekat
Banyak informasi mengenai kasus ini, termasuk nama terdakwa, dirahasiakan karena ia masih di bawah umur. Namun, dokumen pengadilan mengungkapkan rincian tambahan tentang insiden tersebut: Gadis tersebut, yang dalam dokumen disebut sebagai “Mary”, yang bukan nama sebenarnya, terlihat mabuk di pesta sebelum pertemuan tersebut.
Pada suatu saat, dia dan terdakwa memasuki bagian basement rumah yang gelap.
Keputusan banding menjelaskan apa yang terjadi selanjutnya:
“Saat sekelompok anak laki-laki sedang duduk di sofa, sekelompok anak laki-laki menyemprotkan Febreze ke pantat Mary dan memukulnya dengan sangat kuat sehingga dia mendapat bekas tangan di pantatnya keesokan harinya.”
Mary, yang bicaranya tidak jelas dan tersandung saat berjalan, menurut dokumen pengadilan, memasuki bagian gelap dari ruang bawah tanah rumah bersama terdakwa di mana dugaan penyerangan terjadi.
Setelah itu, terdakwa pergi dan teman-temannya menemukan Mary tergeletak di lantai dalam keadaan muntah-muntah. Dia akhirnya diantar pulang oleh ibu temannya.
“Keesokan paginya, Mary membahas ketakutannya bahwa hal-hal seksual terjadi di pesta bersama ibunya. Dia tidak mengerti bagaimana dia bisa mendapat memar di tubuhnya atau bagaimana pakaiannya robek,” bunyi keputusan tersebut.
Mary dan keluarganya memutuskan untuk mengajukan tuntutan beberapa bulan kemudian, setelah Mary mengetahui bahwa terdakwa membagikan video kejadian tersebut ke kalangan sosial mereka, meskipun mereka mengatakan kepadanya bahwa tidak ada video tersebut.
Taylor Romine dari CNN berkontribusi pada laporan ini.
