Seorang insinyur asal Melbourne yang mengklaim rekannya berulang kali meraba-raba di dekatnya dan “mendorongnya” telah kalah dalam kasus penindasan di tingkat banding.
Namun David Hingst (56) berjanji akan membawa kasusnya ke Pengadilan Tinggi.
Dia meminta $1,8 juta dalam gugatan terhadap mantan perusahaannya, Construction Engineering, namun hakim membatalkan kasus tersebut ke Mahkamah Agung tahun lalu.
Lihat berita terbaru dan streaming gratis 7 ditambah >>
Hingst mengajukan banding atas kasus tersebut, dengan mengatakan “perut kembung adalah salah satu bentuk penindasan” dan mantan rekannya, Greg Short, adalah orang yang suka iseng.
Pengadilan Banding memutuskan melawan Tuan. Stallion memutuskan dan menolak memberinya izin untuk mengajukan banding dan memerintahkan dia untuk membayar biaya hukum terdakwa.
“Permohonan akan ditolak, dengan biaya,” kata Hakim Phillip Priest.
““Saya akan membawanya ke Mahkamah Agung.”“
Sebagai tanggapan, Hingst berjanji untuk membawa kasus ini ke pengadilan tertinggi di negaranya.
“Saya akan membawanya ke Mahkamah Agung,” katanya kepada hakim.
Hingst tidak berbicara kepada wartawan saat dia meninggalkan pengadilan, sambil menutupi mulut dan wajahnya dengan sepotong pakaian.
Tn. Hingst memberikan rincian tentang dugaan penindasan pada hari Senin dan mengatakan Mr. Short akan datang ke kantornya yang kecil dan tidak berjendela beberapa kali sehari dan bersantai.
“Dia akan mencambuk di belakang saya dan pergi. Dia akan melakukan itu lima atau enam kali sehari,” katanya kepada AAP di luar pengadilan.
Dia juga mengatakan Tuan. Short melecehkannya melalui telepon, menggunakan bahasa kotor dan terkadang mengejeknya dengan gerak tubuh.
“Dia mendorong saya dengan pantatnya saat dia sedang bekerja,” kata Hingst kepada juri.
Hingst, yang mewakili dirinya sendiri selama 18 hari persidangan dan proses banding, meminta izin untuk mengajukan banding karena beberapa alasan.
Ia mengaku tidak mendapatkan persidangan yang adil karena merasa mendapat tekanan dari Hakim Agung Rita Zammit saat memeriksa para saksi, dan merasa hakim bias terhadap dirinya.
Namun Justice Priest mengatakan pada hari Senin bahwa hakim tampaknya menunjukkan “keleluasaan yang luar biasa” kepada Hingst selama persidangan.
Mr Hingst mengatakan dia menderita cedera psikologis akibat penindasan dan belum kembali bekerja sejak dipecat dari Teknik Konstruksi satu dekade lalu.
Klaimnya sebesar $1,8 juta mencakup kompensasi atas hilangnya pendapatan masa lalu dan masa depan, setelah sebelumnya memperoleh gaji sekitar $100,000 untuk pekerjaan desain dan teknik pada proyek konstruksi.
