Partai Buruh mungkin mempertimbangkan untuk menantang kemenangan tipis yang diharapkan oleh Partai Liberal di Chisholm – namun gambaran eksklusif menunjukkan bahwa ALP tampaknya telah ketahuan menggunakan trik yang sama seperti yang dilakukan terhadap Partai Liberal.
Partai Buruh pada hari Rabu mengancam akan mengajukan tuntutan hukum Pengadilan Pengembalian Sengketa (Court of Disputed Returns) atas kursi di Melbourne, menuduh kandidat Partai Liberal Gladys Liu dengan sengaja menyesatkan atau membingungkan pemilih berbahasa Mandarin di daerah pemilihan tersebut.
TERKAIT: Tanda-tanda Libs Cina yang kontroversial tidak akan dihapus: AEC
Tonton berita terkini di Channel 7 atau streaming gratis 7 ditambah >>
Inti dari tuduhan Partai Buruh adalah munculnya poster di tempat pemungutan suara di Chisholm, yang memberi tahu para pemilih bahwa cara memilih yang “benar” adalah dengan mendahulukan Liu dan kemudian memberi nomor pada semua kotak lainnya.
Partai Buruh mengklaim bahwa desain dan kata-kata pada poster tersebut sengaja menyesatkan melalui penggunaan merek ungu dan putih yang “meniru” materi resmi Komisi Pemilihan Umum Australia dan pengingat bahwa semua kotak harus dicentang agar suatu pemungutan suara menjadi sah.
Luke Hilakari, sekretaris Dewan Perdagangan Victoria, menggambarkan aksi tersebut sebagai “penipuan besar-besaran” dan upaya untuk “menyesatkan pemilih Tiongkok”.
Namun gambar-gambar, yang diperoleh secara eksklusif oleh 7NEWS.com.au, menunjukkan Tanya Plibersek dari Partai Buruh di pusat kota Sydney menggunakan taktik serupa.
7NEWS.com.au menghubungi Partai Buruh untuk memberikan komentar setelah menemukan gambar tersebut.
Sengaja menyesatkan
AEC telah memutuskan keluhan Partai Buruh, dengan mengatakan bahwa materi pemilu Liu telah sah dan sah.
“AEC tidak memiliki kepemilikan atas warna ungu,” kata seorang juru bicara.
“UU Pemilu tidak ada yang mengatur penggunaan warna dalam kampanye.”
Namun, pada hari Rabu, Partai Buruh mengancam akan mengajukan gugatan hukum di Pengadilan Pengembalian yang Disengketakan.
Selain tuduhan di atas, ALP menuduh Liu berupaya dengan sengaja menyesatkan atau membingungkan komunitas Tiongkok dalam sejumlah postingan di platform media sosial Tiongkok, WeChat.
Liu mengatakan kepada para pemilih bahwa cara memilih yang “benar” adalah dengan membubuhkan angka ‘1’ di kotak di samping namanya, dan kegagalan melakukan hal ini dapat berisiko membuat suara mereka dinyatakan tidak sah.
Kejar suara Cina
Kedua partai besar tersebut mengejar perolehan suara Tiongkok yang penting selama kampanye, mengajukan kandidat Tiongkok-Australia dan mendistribusikan materi pemilu dalam bahasa Mandarin.
Liu lahir di Hong Kong dan lawannya dari Partai Buruh, Jennifer Yang, memiliki latar belakang Taiwan.
Dengan 87,2 persen suara telah dihitung, Liu memimpin suara preferensi dua partai dengan 1.374 suara.
Jika Pengadilan Perselisihan Pengembalian memenangkan Partai Buruh, keputusan tersebut akan memicu pemilihan sela di Chisholm.
Tidak mungkin berhasil
Profesor Graeme Orr adalah pakar hukum parlemen dan pemilu di Fakultas Hukum Universitas Queensland.
Dia mengatakan dia akan terkejut jika Partai Buruh terus melanjutkan ancamannya.
Dia mengatakan Partai Buruh harus membuktikan bahwa sejumlah besar dari 1.374 suara yang dimiliki Liu atas Yang (atau berapapun hasil penghitungan suara akhir) tidak akan diberikan kepadanya jika dugaan iklan menyesatkan tidak dilakukan.
““Di mana kamu bisa mendapatkan buktinya?”“
“(Suara itu) adalah selisih yang besar jika menyangkut sebuah tantangan,” kata Orr.
“Pengadilan tidak akan memutuskan kemurnian pemilu, bukan itu yang dilakukannya.
“Ini tentang apakah hasilnya mungkin akan terpengaruh; apakah tanda-tanda ungu itu mungkin mempengaruhi pemungutan suara akhir.
“Dan akan sangat sulit untuk membuktikan… ini adalah pemungutan suara rahasia, jadi dari mana Anda bisa mendapatkan buktinya?”
““Ini tentang apakah… tanda-tanda ungu itu mungkin mempengaruhi pemungutan suara akhir.” “
Biaya juga merupakan faktor penghalang, kata Orr.
Jika Partai Buruh menentang dan kalah, mereka bisa menghadapi biaya hukum ratusan ribu dolar.
Pengadilan Pengembalian yang Disengketakan
Pengadilan Pengembalian yang Disengketakan berada di bawah yurisdiksi Pengadilan Tinggi dan menangani gugatan terhadap hasil pemilu federal dan kelayakan seseorang untuk duduk di Parlemen Australia.
Setiap individu yang mempunyai hak untuk memilih dapat mengajukan petisi ke pengadilan sehubungan dengan kriteria apa pun.
AEC juga dapat mengajukan petisi, begitu pula Dewan Parlemen Australia.
Putusan terbaru pengadilan menentang:
- Senator Australia Barat Rod Culleton, yang didiskualifikasi karena dia bangkrut, dan
- Keluarga Senator Pertama untuk Australia Selatan, Bob Day, yang diketahui memiliki kepentingan keuangan dalam Pemerintahan Persemakmuran, yang tidak dapat diterima saat duduk di Parlemen.
Pada tahun 2017, pengadilan memutuskan bahwa pemimpin Partai Nasional saat itu, Barnaby Joyce, tidak memenuhi syarat karena memiliki kewarganegaraan ganda dengan Selandia Baru.
Enam politisi lainnya, semuanya senator, dirujuk ke Pengadilan Pengembalian yang Disengketakan.
Hal ini menyebabkan senator Partai Hijau Larissa Waters dan Scott Ludlam, Nick Xenophon yang independen, Fiona Nash dari Partai Liberal, dan Malcolm Roberts dari One Nation semuanya mengundurkan diri.
Pengadilan Tinggi telah membebaskan Matt Canavan dari LNP atas dugaan kewarganegaraan Italia.
