Roy Morgan adalah satu-satunya perusahaan pemungutan suara yang berani menempatkan kepalanya di atas tembok pembatas ketika seluruh bangsa mengajukan pertanyaan: Bagaimana mereka bisa salah?
Salahkan ‘faktor Trump,’ kata jajak pendapat veteran itu, Senin.
Dengan suara yang masih dihitung, Scott Morrison tampaknya akan membentuk pemerintahan koalisi mayoritas – hari ini untuk mengamankan Wentworth dan kembali bekerja untuk pengarahan keamanan nasional.
Tonton berita terbaru di Channel 7 atau streaming gratis 7 ditambah >>
“Ketika mayoritas besar percaya sebuah partai akan memenangkan pemilihan, suara akhir untuk partai itu selalu jauh lebih rendah – seperti yang terjadi pada hari Sabtu,” kata Ketua Eksekutif Roy Morgan, Gary Morgan.
“Kami melihat hal yang sama pada pemilihan presiden (AS) 2016, di mana semua jajak pendapat (final) mengatakan sebagian besar orang berpikir (Hillary) Clinton akan menang. Dan hal yang sama dengan Brexit (Inggris).
Mirip dengan jajak pendapat saingan Newspoll (You Gov/Galaxy) dan Ipsos, jajak pendapat tatap muka terbaru Roy Morgan dari 1.265 pemilih Australia antara 4 dan 11 Mei menemukan Partai Buruh mendukung 52/48 persen pada basis preferensi dua partai.
Sambil mengisyaratkan kemungkinan faktor Trump mempengaruhi Roy Morgan analisis akhirnamun lembaga survei memprediksikan kemenangan Partai Buruh yang tipis.
Pemilih berubah pikiran
Morgan mengatakan tidak ada yang bisa mengesampingkan kemungkinan bahwa beberapa pemilih berubah pikiran di hari-hari terakhir kampanye.
Dia menyarankan beberapa calon pemilih ALP bisa saja dimatikan oleh upaya pemimpin Partai Buruh Bill Shorten untuk “menyalurkan” Gough Whitlam di rapat umum Blacktown dua hari sebelum pemilihan, dan kematian berikutnya dari mantan pemimpin Partai Buruh Bob Hawke.
“Bob Hawke dicintai oleh penduduk. Ketika dia menang, dia mendapat peringkat persetujuan tertinggi dari seorang pemimpin. Shorten tidak pernah seperti itu,” kata Morgan.
Tetapi analis pemilu Tasmania Kevin Bonham menampik penjelasan Trump Factor, dengan mengatakan kegagalan jajak pendapat berbeda dari kemenangan pemilu Donald Trump 2016.
“Ini adalah kegagalan pemungutan suara nasional yang lebih mirip dengan Brexit atau pemilihan nasional Inggris baru-baru ini,” katanya.
“‘Pasar taruhan juga gagal.’ “
“Pasar taruhan juga gagal – awalnya mengharapkan Buruh menang lebih dari yang ditunjukkan oleh keunggulan Buruh pada saat itu.”
Sportsbet sendiri kehilangan lebih dari $1,3 juta dengan memilih untuk menguangkan pendukung Partai Buruh lebih awal, begitu yakinnya layanan perjudian online dari kemenangan ALP.
Bendahara Liberal Josh Frydenberg mengatakan pada hari Minggu bahwa kegagalan pemungutan suara adalah bagian dari tren global.
“Pollister salah dengan Brexit, mereka salah dengan Trump, dan sekarang mereka salah dengan pemilihan federal di Australia,” katanya kepada Radio ABC pada hari Minggu.
Pemimpin hijau Richard Di Natale mengatakan sudah waktunya untuk perubahan.
“Apa yang ditunjukkannya adalah era jajak pendapat menurut saya sudah berakhir. Mereka tidak bisa dipercaya.”
““Era jajak pendapat … sudah berakhir.”“
Dr Jill Sheppard, dosen di School of Politics di Australian National University, mengatakan ada beberapa faktor yang menyebabkan kegagalan pemungutan suara hari Sabtu.
1. Preferensi
“Kami tidak mengerti bagaimana orang memberi lebih banyak preferensi,” katanya.
“Ada peningkatan ketidakpercayaan dan ketidakpuasan dengan partai besar, sehingga lebih banyak orang memilih partai kecil dan independen – dan mereka kurang mengandalkan kartu cara memilih.
“Lebih banyak pemilih ingin memutuskan sendiri, dan terserah kepada lembaga survei untuk memutuskan di mana menurut mereka pemilih akan menempatkan preferensi mereka dalam hal preferensi dua partai.”
2. Gugup
Sheppard mengatakan analisis yang berasal dari semua perusahaan pemungutan suara utama “stabil secara tidak wajar”.
“Ini menunjukkan bahwa mereka semua melihat hasil masing-masing dan menyesuaikan data mentah mereka,” katanya.
“Tidak ada perusahaan pemungutan suara yang ingin menjadi satu-satunya yang melakukan kesalahan.”
Kebijaksanaan konvensional berpendapat bahwa orang yang lebih tua terwakili secara berlebihan dalam jajak pendapat, bahkan saat jajak pendapat ponsel terus melengkapi dan bahkan melampaui jajak pendapat telepon rumah.
Akibatnya, data demografi yang lebih tua terbebani, dan data dari orang yang lebih muda tertimbang.
“Dengan melakukan penyesuaian tersebut, saya pikir kita mungkin telah kehilangan beberapa informasi yang berguna,” katanya.
3. Nasional bukan data lokal
Menggabungkan polling telepon seluler, online, dan robocall mungkin mengakibatkan hilangnya data spesifik geografis yang signifikan dalam niat pemilih.
Bagian dari masalah dengan perubahan teknologi, kata Sheppard, adalah bahwa perasaan pemilih tentang kandidat lokal mereka mungkin sama sekali berbeda dari keyakinan mereka tentang siapa yang akan menjadi pemimpin negara yang lebih baik.
Seperti yang diamati oleh banyak komentator politik selama kampanye, pemilu Australia menjadi lebih bersifat presidensial.
Partai-partai besar lebih menekankan pada kredensial pemimpin mereka masing-masing sebagai calon perdana menteri daripada kualitas calon yang mereka dukung di tingkat lokal.
Jajak pendapat yang menggunakan data untuk melukiskan gambaran nasional yang luas tanpa wawasan tentang faktor lokal tertentu dapat menjelaskan beberapa margin kesalahan karena “ayunan di Queensland bisa sangat berbeda dengan ayunan di Victoria”, kata Sheppard.
4. Ennui
Orang-orang tidak kooperatif seperti dulu ketika datang ke survei.
Ini terutama terjadi jika mereka sudah bosan dengan penipuan dan spam yang mengganggu sebagian besar komunikasi elektronik kita saat ini.
Jika nomor yang tidak mereka kenal muncul di layar ponsel mereka, banyak orang tidak menjawab panggilan tersebut.
Dan kemungkinan bahwa mereka yang setuju untuk diwawancarai oleh lembaga survei di ponsel mereka terganggu melakukan hal lain, dan tidak terlalu memikirkan jawaban mereka.
“‘Saya pikir media akan berusaha untuk tidak terlalu mengandalkan (polling) dalam pemilu mendatang.’“
Sementara perusahaan jajak pendapat kemungkinan besar – dan memang seharusnya begitu – malu dengan hasil yang tidak terduga pada hari Sabtu, Sheppard mengatakan penting untuk diingat bahwa ini adalah pertama kalinya setiap orang salah paham sejak jajak pendapat pertama dimulai.
“Saya pikir perusahaan pemungutan suara akan melakukan pencarian jati diri, tetapi saya juga berpikir media akan berusaha untuk tidak terlalu bergantung pada mereka dalam pemilihan mendatang,” katanya.
Apa yang tampaknya tidak dapat dijelaskan oleh siapa pun adalah bagaimana – setelah berhasil memprediksi Malcolm Turnbull menjelang pemilihan federal 2016 – Burt si buaya psikis juga salah besar.
– dengan AAP
