Tertuduh pelaku penembakan di Christchurch mungkin tidak akan menghadapi dakwaan terorisme atas penembakan masjid yang menewaskan 50 orang.
Brenton Harrison Tarrant berdiri di pengadilan di tengah pengamanan ketat pada hari Sabtu dan tidak menunjukkan emosi ketika hakim membacakan satu tuduhan pembunuhan.
Sejak itu terungkap rencana warga Australia berusia 28 tahun untuk mewakili dirinya sendiri di pengadilan.
Lihat berita terbaru dan streaming gratis 7 ditambah >>
Meskipun dia secara luas disebut sebagai teroris setelah penembakan, sekarang ada keraguan apakah dia akan menghadapi tuduhan terorisme, dengan seorang dosen hukum senior menjelaskan bahwa hukuman pembunuhan ganda dapat menyebabkan periode non-pembebasan bersyarat yang lebih lama.
Dosen hukum senior University of Auckland, John Ip, mengatakan hukuman pembunuhan lebih “akrab” dan lugas daripada terorisme dan oleh karena itu “lebih menarik” bagi penuntutan.
“Di mana pembunuhan itu melibatkan keadaan tertentu yang memberatkan, salah satunya adalah ‘jika pembunuhan itu dilakukan sebagai bagian dari aksi teroris’, periode non-pembebasan bersyarat minimum adalah 17 tahun,” kata Ip kepada Stuff.co.nz.
“Dia akan, jika terbukti bersalah, kemungkinan akan menghadapi periode non-pembebasan bersyarat lebih lama dari itu.”
Para ahli mengatakan menuntut Tarrant di bawah Undang-Undang Penindasan Terorisme (TSA) tidak “aman”, karena undang-undang tersebut tidak dikenal oleh sebagian besar jaksa seperti pembunuhan.
Tuduhan terorisme juga akan memungkinkan Tarrant untuk menampilkan manifesto setebal 74 halamannya.
Itu terjadi ketika Perdana Menteri Selandia Baru Jacinta Ardern menjanjikan perubahan besar pada undang-undang senjata dalam waktu sepuluh hari setelah pembantaian itu.
Dia mengatakan opsi termasuk larangan kepemilikan pribadi atas senapan semi-otomatis yang digunakan untuk efek yang menghancurkan di Christchurch dan pembelian kembali senjata yang baru dilarang yang didanai pemerintah.
Elliot Dawson, yang selamat dari penembakan di Masjid Linwood Christchurch dengan bersembunyi di kamar mandi, berharap Selandia Baru mengikuti jejak Australia dalam pengendalian senjata.
Di Australia, larangan virtual atas kepemilikan pribadi atas senapan semi-otomatis dan pembelian kembali senjata yang didanai negara telah mengurangi ukuran persenjataan sipil negara itu hampir sepertiganya.
Larangan itu menyusul pembantaian tahun 1996 di mana seorang pria bersenjata menggunakan senapan serbu untuk membunuh 35 orang di Tasmania pada tahun 1996.
“Secara pribadi, menurut saya senjata sama sekali tidak boleh dilegalkan. Mungkin dalam pembelaan diri yang ekstrim, tapi menurut saya mereka tidak membutuhkan senjata seperti itu,” kata Dawson.
“Selandia Baru bukan Amerika. Amerika adalah situasi yang sama sekali berbeda. Saya pikir di Amerika mungkin akan lebih berbahaya untuk mengambil senjata orang. Tapi di sini, saya rasa kita tidak membutuhkannya.”
Tarrant akan kembali hadir di pengadilan pada 5 April.
