Pemilu federal berikutnya akan berlangsung dalam dua tahun, 11 bulan dan 16 hari dan warga Australia akan ditanyai siapa yang akan mereka pilih.
Hasil pemilu bulan Mei mengejutkan banyak orang setelah semua jajak pendapat – termasuk jajak pendapat yang dilakukan saat pemilih meninggalkan tempat duduknya – memperkirakan kemenangan Partai Buruh.
Jajak pendapat yang bermuka merah mengambil jeda selama beberapa bulan, namun mulai bermunculan lagi.
Tonton berita terkini di Channel 7 atau streaming gratis 7 ditambah >>
Selama dua minggu terakhir, Essential telah menerbitkan hasil pertanyaan tentang berbagai isu, termasuk peringkat pemimpin yang disukai yang membandingkan Scott Morrison dengan Anthony Albanese dari Partai Buruh, namun tidak mengenai niat pemilih.
Jajak pendapat yang diterbitkan di Australia mengindikasikan bahwa mereka akan segera mengadakan jajak pendapat di lapangan.
Ipsos masih mengkaji metodenya dan menunggu komisi baru, setelah Sydney Morning Herald and the Age memutuskan untuk mengambil jeda pemungutan suara.
YouGov-Galaxy juga belum mempublikasikan jajak pendapat politik apa pun sejak pemilu.
Pemrakarsa jajak pendapat profesional, Kevin Bonham, mengatakan bahwa tidak biasa terjadi jeda yang begitu lama pasca pemilu dalam setiap jajak pendapat, namun kehati-hatian ini dapat dimengerti.
Ketika keadaan kembali membaik, dia ingin melihat lebih banyak transparansi dalam data yang dibagikan secara publik.
“Kurangnya informasi tentang benda apa yang mereka gunakan untuk menimbang sampel merupakan suatu masalah,” kata Dr Bonham kepada AAP.
“Kami tidak bisa melihat ini (informasi yang dipublikasikan sebelumnya) dan mengatakan bahwa mereka melakukan kesalahan karena mereka tidak memberi tahu kami.”
Menurutnya, pulihnya kepercayaan masyarakat akan bergantung pada seberapa baik lembaga survei meyakinkan masyarakat bahwa mereka telah mempertimbangkan isu-isu yang muncul sebelum pemilu dan memberikan tanggapan yang tepat.
Jessica Elgood, direktur Ipsos Australia, mengatakan meskipun dia bangga dengan pekerjaan yang telah dilakukan timnya, dia memahami mengapa orang-orang kecewa.
Dia setuju bahwa transparansi yang lebih besar mengenai bagaimana data dibobotkan akan menjadi hal yang baik, sambil menunjukkan bahwa Ipsos mempublikasikan informasi ini di pasar lain di mana lembaga pemungutan suara menetapkan standar industri, seperti Inggris dan Selandia Baru.
“Ini berarti kita tahu apakah kita membandingkan apel dengan apel atau apel dengan pir dan jelas apa yang terjadi,” katanya kepada AAP.
Meski ia mengatakan tinjauan pasca pemilu sangatlah penting, pengalamannya selama lebih dari 20 tahun di industri ini telah mengajarkan kepadanya bahwa sering kali ada efek sementara terhadap suasana hati pemilih.
“Anda melihat pemilu datang dan pergi dan pelajaran yang Anda peroleh dari satu pemilu tidak serta merta membantu Anda pada pemilu berikutnya,” katanya.
Dia membela hasil pra-seleksi Ipsos yang menunjukkan kemenangan Partai Buruh dalam margin kesalahan hasil akhir, dan bersikeras bahwa para peninjau internasional atas data mereka mengatakan bahwa hasil tersebut “cukup bagus”.
Bos jajak pendapat berita David Briggs juga membela industri ini, dengan mengatakan bahwa persepsi terhadap pemilu 18 Mei sebagai bencana pemungutan suara terlalu keras.
“Sebagai konsumen jajak pendapat, Anda harus melihat semua buktinya,” katanya kepada The Australian, sambil menunjuk pada jajak pendapat per kursi yang menunjukkan penilaian kinerja partai yang lebih baik dibandingkan hasil nasional.
“Kita tidak seharusnya membuang bayi tersebut bersama air mandi. Jajak pendapat berita sudah sangat akurat selama beberapa dekade.”
Elgood percaya bahwa terlalu banyak penekanan yang diberikan pada hasil preferensi dua partai (2PP) dalam pelaporan dan diskusi seputar pemilu.
“Dari cara kita semua melihat dan dengan penuh semangat menghitung jumlah pemilu yang telah dilakukan oleh seorang pemimpin, jika dipikir-pikir, hal itu jelas tidak terlalu berguna atau bermakna – ada lebih banyak hal yang dipertaruhkan,” katanya kepada AAP.
“Ada pelajaran yang bisa diambil dari pelaporan ini dan saya pikir ada juga pelajaran dalam hal ini – dan menurut saya lembaga survei juga bersalah – seberapa banyak kita dapat mengambil manfaat dari data yang kita miliki.
“Kalau sampelnya hanya berukuran tertentu, banyak sekali kesimpulan yang harus kita ambil.
“Saya pikir kita semua akan lebih berhati-hati pada pemilu berikutnya, tapi saya juga berpikir kita semua akan lebih memanfaatkan bukti-bukti pendukung dan tidak hanya mengandalkan satu data penting, yaitu 2PP.”
Pemimpin redaksi surat kabar Australia, Chris Dore, mengatakan surat kabarnya akan mempertimbangkan perubahan waktu dan frekuensi jajak pendapat Newspoll dalam upaya untuk memastikan siklus tersebut tidak “diucapkan” oleh politisi.
Anggota parlemen Partai Liberal mengatakan kepada Niki Savva dalam bukunya tentang pemakzulan Malcolm Turnbull, Plots and Prayers, bahwa Tony Abbott menggunakan siklus Newspoll dua minggu sekali untuk melemahkan penggantinya.
“Anda bisa melihatnya ketika jajak pendapat sudah tiba. Seminggu sebelumnya dia akan menyampaikan sesuatu yang menantang Turnbull, bahwa dia tidak kompeten atau lemah atau kurang memiliki keyakinan,” kata anggota parlemen Australia Barat Ken Wyatt kepada Savva.
Dr Bonham menduga Australia akan melihat lembaga survei mencoba pendekatan berbeda untuk mengetahui apa yang dipikirkan pemilih dalam beberapa tahun ke depan.
“Kita bisa melihat orang-orang mencoba jenis kotak suara yang lebih kaya, informasi lebih lanjut tentang mengapa orang memilih dengan cara tertentu atau masalah apa yang mendorong mereka memilih, yang merupakan hal-hal yang sangat primitif di masa lalu,” katanya.
Bersiaplah untuk lebih banyak panggilan telepon dan survei online.
