Mendeportasi warga Aborigin dari Australia akan menjadi kasus pengambilalihan lain seperti yang terjadi di Mabo, demikian ungkap Pengadilan Tinggi.
Pengadilan akan mendengarkan kasus di Canberra pada hari Rabu tentang dua pria Aborigin dan apakah mereka harus dianggap “orang asing” dan dideportasi dari negara tersebut.
Daniel Love dan Brendan Thoms keduanya diidentifikasi sebagai Aborigin, dan masing-masing memiliki satu orang tua asal Australia dan satu lagi dari luar negeri.
Tonton berita terkini di Channel 7 atau streaming gratis 7 ditambah >>
Namun, keduanya lahir di luar negeri dan tidak memiliki kewarganegaraan Australia.
Penasihat kedua pria tersebut, Stephen Keim SC, mengatakan kepada pengadilan bahwa jika status kewarganegaraan berarti dianggap sebagai orang asing, maka hal itu tidak dapat diterapkan pada orang Aborigin karena menurut definisi mereka bukan orang luar.
“(Aboriginitas) tidak hilang begitu saja karena lahir di luar negeri,” ujarnya.
“Klaim warga Aborigin Australia bukan soal ras… mereka adalah anggota pendiri komunitas Australia.”
Keim merujuk pada kasus bersejarah Pengadilan Tinggi Mabo, yang mengakui sejarah perampasan hak milik masyarakat adat.
“Mengusir warga Aborigin Australia dari negara ini akan menjadi kasus perampasan lainnya, bahkan lebih buruk lagi,” katanya.
Keim sebelumnya telah menyampaikan argumen luas bahwa seseorang yang lahir di luar negeri dari salah satu orangtua Australia tidak dapat dianggap sebagai orang asing.
Para hakim bertanya mengapa Keim mempersulit kasusnya, dan mendesaknya untuk fokus pada argumennya yang lain.
Tuan Love adalah warga negara Papua Nugini dan Tuan Thoms adalah warga negara Selandia Baru.
Masing-masing memegang visa Australia hingga dibatalkan tahun lalu, setelah kedua pria tersebut dipenjara karena kejahatan berat.
Claire Gibbs, pengacara Maurice Blackburn, yang mewakili pasangan tersebut, mengatakan bahwa mengeluarkan mereka dari negara tersebut adalah tindakan yang salah secara moral dan ilegal.
“Mereka adalah laki-laki Aborigin dan mereka diterima oleh komunitasnya. Mereka memiliki anak-anak Aborigin yang juga warga negara Australia,” katanya kepada wartawan di luar pengadilan sebelum sidang.
Visa Tuan Love diaktifkan kembali atas kebijakan menteri, tetapi Tuan. Thoms telah berada dalam tahanan imigrasi selama lebih dari tujuh bulan.
Dia adalah pemegang gelar asli.
Para pria tersebut berpendapat bahwa mereka memiliki hubungan khusus dengan Australia dan tidak dapat dianggap sebagai “alien” berdasarkan Undang-Undang Migrasi.
Pasangan ini mengatakan bahwa Aboriginitas mereka – melalui keturunan, identifikasi diri dan penerimaan masyarakat – diperkuat oleh tinggal jangka panjang mereka di Australia.
Mereka menyatakan bahwa mereka tidak mempunyai kesetiaan terhadap kekuatan asing, karena telah beremigrasi saat masih anak-anak dari PNG dan Selandia Baru, dan berada di luar jangkauan kekuatan “asing”.
Para pria tersebut juga menuntut ganti rugi atas pemenjaraan palsu, dengan alasan bahwa ditahan di tahanan imigrasi adalah tindakan yang ilegal dan ilegal.
Masing-masing berpendapat bahwa dia mempunyai hak untuk tetap tinggal di Australia, terlepas dari apakah dia memiliki kewarganegaraan atau visa yang masih berlaku.
Namun, Persemakmuran berpendapat bahwa siapa pun yang bukan warga negara Australia berarti orang asing.
Ia juga mengklaim bahwa Tn. Cinta dan Tuan. Thoms masing-masing berutang kesetiaan kepada PNG dan Selandia Baru, berdasarkan kewarganegaraan mereka di negara-negara tersebut.
