Pemain kriket internasional Chris Gayle, yang mendapat ganti rugi sebesar $300.000 karena pencemaran nama baik, seharusnya menerima lebih banyak karena dia terluka dengan cara kemenangannya dilaporkan oleh pihak yang kalah, menurut pengadilan banding.
Pada bulan Oktober 2017, juri Mahkamah Agung NSW memenangkan batsman West Indies, yang menggugat Fairfax Media karena pencemaran nama baik atas artikel yang diterbitkannya yang menuduh dia telah mengekspos dirinya ke seorang terapis pijat wanita.
Keempat juri menyatakan Fairfax gagal membuktikan bahwa Gayle mengekspos dirinya kepada Leanne Russell di ruang ganti tim selama sesi latihan Sydney di Piala Dunia 2015.
Lihat berita terbaru dan streaming gratis 7 ditambah >>
Mereka juga menemukan Fairfax dimotivasi oleh kebencian ketika menerbitkan artikel di The Sydney Morning Herald, The Age, dan The Canberra Times pada Januari 2016.
Pada bulan Desember, hakim pengadilan, Hakim Lucy McCallam, menghadiahkan Gayle $300.000 tetapi tidak memberikan penghargaan tambahan untuk kerugian yang lebih parah, dengan mengatakan bahwa dia tidak memberikan bukti apa pun bahwa kerugian dan kerusakan yang dideritanya diperburuk oleh niat jahat.
Pada hari Kamis, Pengadilan Banding NSW mendengarkan gugatan penerbit atas penolakan hakim untuk memberhentikan juri, serta tuntutan silang dari Gayle atas pembayaran yang “jelas-jelas tidak memadai”.
Pengacaranya Kieran Smark SC, mengatakan Herald melaporkan hasil persidangan dengan judul yang mengatakan “Fairfax mempertimbangkan banding setelah juri ‘menyesatkan’ dalam persidangan pencemaran nama baik Chris Gayle”.
Dilaporkan juga bahwa juru bicara Fairfax Media mengatakan perusahaan tersebut “prihatin dengan pelaksanaan persidangan sampai-sampai mereka meminta perintah pada hari Jumat agar juri diberhentikan dan pengadilan baru diperintahkan”.
“Pihak yang dia tuntut justru memanfaatkan kesempatan yang seharusnya menjadi momen pembenarannya untuk melakukan penyisiran di pengadilan dan penyisiran terhadap dirinya,” kata Smark.
Meski Gayle tidak kembali ke kursi saksi untuk memberikan bukti mengenai dampaknya terhadap dirinya, Smark mengatakan “presentasi tersebut diperkirakan akan menambah kerugian”.
Matthew Collins QC, dari media, berpendapat bahwa penerbit tersebut belum menerima persidangan yang adil karena ada banyak alasan bagi Hakim McCallam untuk memecat juri dan memerintahkan persidangan baru.
Pengacara Gayle saat itu, Bruce McClintock SC, melancarkan “serangan” terhadap kredibilitas Ms Russell, saksi kunci mereka dalam pidato penutupan di hadapan juri.
Dia menuduhnya pembohong dan menyarankan dia memalsukan buktinya dalam upaya untuk membalas rekan setim Gayle, Dwayne Smith, yang juga berada di ruang ganti pada saat dugaan insiden tersebut terjadi.
Dr Collins mengatakan bahwa Tn. McClintock tidak meminta Ms Russell selama pemeriksaan silang untuk menanggapi tuduhan tersebut.
Dia merujuk pada keberatan-keberatan lain terhadap argumen penutup dan mengatakan “secara kumulatif” kasus pemecatan juri adalah kasus yang sangat berat.
Pengadilan Banding mempertahankan keputusannya.
