Ini adalah waktu dalam siklus politik ketika pikiran dengan sedih beralih ke masa jabatan parlemen federal selama empat tahun.
Pemilihan belum diadakan, tetapi kami diserang oleh suap, setengah kebenaran, dan kemarahan yang luar biasa.
Tidak ada pekerja perakitan, tidak ada pembelanja, tidak ada anak kecil yang aman dari politisi yang telah membuat marah semua orang.
Tonton berita terbaru di Channel 7 atau streaming gratis 7 ditambah >>
Ini terjadi rata-rata setiap dua setengah tahun.
Masa jabatan empat tahun untuk Dewan Perwakilan Rakyat tidak akan menghentikannya. Tetapi perubahan tiga tahun – dalam praktiknya jauh lebih sedikit – akan membuatnya lebih jarang.
Dan menetapkan tenggat waktu, alih-alih mengizinkan perdana menteri untuk menetapkan tanggal, harus mengurangi panasnya perang palsu yang sekarang kita alami sementara kita menunggu Scott Morrison memutuskan kapan akan secara resmi menembakkan pistol start.
Tidak ada yang revolusioner tentang masa jabatan empat tahun, tetap atau tidak.
Sebagian besar badan legislatif luar negeri bertahan empat atau lima tahun. Semua negara bagian dan teritori Australia telah pindah ke empat tahun, dengan sebagian besar memiliki jangka waktu tetap.
Argumen utama untuk jangka panjang adalah bahwa mereka akan mempromosikan kebijakan yang lebih baik. Tentu saja khasiatnya tidak akan hilang. Tapi itu mungkin kehilangan sebagian kekuatannya jika pemilu tidak selalu terlihat dekat.
Jangka waktu yang lebih panjang dianggap baik untuk bisnis yang menyukai kepastian. Dan karena pemilu mahal, uang akan dihemat.
Keberatan utamanya adalah mereka mereduksi demokrasi dengan menambah waktu tunggu bagi rakyat sebelum memberikan putusan.
Orang Australia mungkin merasa mereka memiliki terlalu banyak pemilihan dalam hidup mereka, tetapi masih menghargai hak reguler mereka untuk (salah mengutip Don Chipp) mencemooh para bajingan.
Ada juga hambatan praktis yang sulit untuk diubah, yang paling penting adalah Senat.
Terlepas dari pemilihan pembubaran ganda, setengah dari Senat dipilih setiap tiga tahun, yang berarti senator mendapatkan masa jabatan enam tahun.
Secara umum, ada dua cara untuk menghadapi majelis tinggi, keduanya tidak terlalu menarik.
Masa jabatan senator dapat dikurangi menjadi empat tahun, menurut Reps.
Tetapi ini berarti bahwa semua dipilih pada saat yang sama, cenderung membuat dua majelis saling bercermin dan mengurangi peran Senat sebagai majelis peninjauan, yang merupakan alasan utamanya. Senator tidak mungkin mendukungnya.
Pandangan alternatif dari opsi ini adalah, jika kuota pemilu dibelah dua, lebih banyak kandidat dari partai kecil dan independen akan masuk. Itu tidak akan menarik bagi partai-partai besar.
Atau, pemilihan setengah Senat dapat dilanjutkan, dengan jangka waktu diperpanjang menjadi delapan tahun. Keberatan terhadap hal ini jelas. Semua orang bisa memikirkan senator yang seharusnya tidak berada di sana selama delapan menit, apalagi delapan tahun.
Terakhir, harus ada referendum, yang jarang berhasil dan hanya dengan dukungan bipartisan.
Pemerintah Hawke mencoba pada tahun 1988 dengan proposal untuk masa jabatan empat tahun untuk kedua majelis.
Tapi itu hanya satu dari empat proposal yang diajukan pada saat yang sama dan koalisi melawan mereka dengan sengit.
Mereka dibantai.
