Keputusan penting untuk mengizinkan ganti rugi tak terbatas dalam kasus pencemaran nama baik aktor Rebel Wilson “jelas salah” dan seharusnya tidak tercermin dalam keputusan Geoffrey Rush, kata pengacara Daily Telegraph.
Rush dianugerahi total $ 850.000 dan ganti rugi yang diperparah ditambah bunga $ 42.300 setelah Hakim Michael Wigney menemukan penerbit surat kabar Sydney, Nationwide News, dan jurnalis Jonathon Moran ceroboh dengan kebenaran ketika mereka melaporkan tuduhan perilaku aktor yang tidak pantas pada tahun 2017.
Justice Wigney mengatakan pada bulan April bahwa sebuah poster dan dua artikel yang berkaitan dengan produksi King Lear oleh Sydney Theatre Company mengandung berbagai makna fitnah – termasuk bahwa Rush adalah seorang cabul dan pemangsa seksual – tetapi penerbit tidak membuktikan bahwa itu tidak benar.
Lihat berita terbaru dan streaming gratis 7 ditambah >>
Nationwide News dan Moran mengajukan banding, dengan alasan tindakan hakim “menimbulkan kekhawatiran prasangka”.
Dalam dasar banding mereka saat ini, mereka mengklaim Hakim Wigney “keliru” dalam mengikuti keputusan Pengadilan Banding tahun 2018 atas kasus pencemaran nama baik Wilson terhadap Bauer Media, mengklaim bahwa itu “jelas salah dan tidak boleh diikuti”.
Wilson diberikan $650.000 dalam kerugian umum atau non-ekonomi oleh Mahkamah Agung Victoria yang dinilai kembali menjadi $600.000 oleh Pengadilan Banding.
Batas undang-undang untuk kerusakan umum adalah $389.500, tetapi dapat dilampaui jika ditemukan kerusakan serius.
Hakim Wigney yakin bahwa Rush berhak atas ganti rugi yang diperparah dan bahwa batas “akibatnya” tidak berlaku, memberikan $850.000.
Rush, 67, mendapat tambahan $1,98 juta dari pendapatan yang hilang pada hari Kamis, menyusul kesepakatan para pihak.
Pengacara penerbit, Clarissa Amato, mengatakan dalam sidang banding awal di Pengadilan Federal pada hari Senin bahwa masalah Wilson masih diupayakan sebagai dasar banding.
Pengacara Rush, Sue Chrysanthou, setuju bahwa perlu waktu setengah hari untuk memperdebatkan “masalah sederhana interpretasi undang-undang”.
Masalah melebihi batas tidak diangkat selama persidangan pencemaran nama baik Rush dan Hakim Wigney merujuknya hanya dalam satu dari hampir 1.000 paragraf dalam putusannya, kata Chrysanthou.
“Tidak ada apa pun, baik tertulis maupun lisan, yang dapat kami temukan di mana hal ini diangkat dalam kasus formal,” katanya.
Ms Chrysanthou mengatakan Rush “sangat tertarik” untuk banding yang akan disidangkan pada bulan Agustus, daripada nanti pada tahun 2019, mengingat sifat dari proses dan perhatian yang telah menariknya.
“Banding ini jelas sangat membebani dia,” katanya, mencatat bahwa beberapa alasan dalam dokumen tersebut tampaknya merupakan “judul” yang tidak mengidentifikasi kesalahan.
Hakim Anthony Besanko memberi Ms. Amato waktu hingga 7 Juni untuk mengajukan pemberitahuan banding yang diubah untuk memasukkan perintah hari Kamis dan menghapus alasan yang tidak lagi dikejar.
Para pihak akan bertemu lagi di Sydney pada 12 Juni.
Wilson juga dianugerahi $3,9 juta untuk kerugian ekonomi, tetapi Bauer berhasil mengajukan banding dan dibatalkan.
Itu membuat jumlah Rush sebesar $2,9 juta sebagai pembayaran pencemaran nama baik tertinggi untuk satu orang dalam sejarah Australia.
