Gugatan ke Pengadilan Tinggi atas tanda-tanda kontroversial di wilayah Kooyong di Victoria bisa menjadi tindakan hukum pertama yang diambil sehubungan dengan hasil pemilu federal.
Pengacara kandidat independen Oliver Yates mengkonfirmasi kepada AAP bahwa mereka “secara aktif mempertimbangkan” untuk membawa kasus ini ke Pengadilan Pengembalian Sengketa, setelah surat perintah pemilihan telah dikembalikan.
Pengembalian resmi ini mengawali periode 40 hari untuk mengajukan gugatan terkait pemilu.
Tonton berita terkini di Channel 7 atau streaming gratis 7 ditambah >>
Yates, yang menggantikan Menteri Keuangan Josh Frydenberg di kursi Melbourne, telah menyiapkan “dana perjuangan integritas” untuk mengumpulkan dana bagi aksi tersebut.
“Saya melihat begitu banyak iklan dan dokumen yang menyesatkan selama pemilu sehingga Anda bertanya-tanya bagaimana setiap pemilih dapat membuat keputusan yang masuk akal,” tulisnya di situsnya.
Keluhan utama terkait dengan karakter bahasa Mandarin, yang menggunakan skema warna yang sama seperti yang digunakan dalam materi Komisi Pemilihan Umum Australia, yang memberi tahu pemilih bahwa “metode pemungutan suara yang benar” adalah dengan memberi tanda “1” di sebelah kandidat Partai Liberal dan kemudian nomor ” kecil”terlalu besar di kotak lainnya”.
Tanda-tanda itu memuat catatan otorisasi cetakan kecil dari Partai Liberal.
Pada hari pemilu, AEC mengatakan mereka tidak akan mengambil tindakan karena tanda-tanda tersebut sudah disahkan dan tidak ada aturan seputar skema warna.
Namun Undang-Undang Pemilu menyatakan dalam Pasal 329: “Seseorang tidak boleh…menyebabkan, menerbitkan atau mendistribusikan, atau menyebabkan, mengijinkan atau mengizinkan untuk dicetak, diterbitkan atau didistribusikan, materi atau hal apa pun yang mungkin menyesatkan atau menyesatkan pemilih. sehubungan dengan pemberian suara.”
Ada juga potensi pelanggaran undang-undang yang disahkan pada tahun 2018 yang menjadikan penyamaran sebagai entitas, perusahaan, atau layanan Persemakmuran sebagai pelanggaran pidana – setelah kampanye pesan teks “Mediscare” dari Partai Buruh.
AEC berpendapat bahwa pelarangan “perilaku menyesatkan dan menipu” hanya berlaku pada perilaku yang mempengaruhi proses pemungutan suara, bukan pada pembentukan penilaian politik.
Namun nasihat hukum Yates mengatakan hal ini salah.
Ada risiko nyata bahwa beberapa pemilih mungkin mengira suara mereka akan tidak sah jika mereka tidak memberi tanda “1” di sebelah kandidat Partai Liberal, menurut pengacara Michael Bradley dari Marque Lawyers.
“Fakta bahwa surat tersebut berbahasa Mandarin, dan oleh karena itu jelas-jelas ditujukan kepada kelompok pemilih minoritas tertentu yang memiliki kemungkinan lebih tinggi dari rata-rata untuk memiliki keterampilan bahasa Inggris yang buruk dan kemungkinan lebih tinggi dari rata-rata untuk memiliki pemahaman yang buruk tentang proses pemungutan suara, telah memberikan dampak yang sangat besar. sangat relevan.”
Para kandidat di Chisholm juga dilaporkan sedang mempertimbangkan pilihan hukum mereka, karena tanda-tanda tersebut juga digunakan di sana.
