Perdebatan politik mengenai apa yang disebut “undang-undang evakuasi medis” kembali muncul setelah Pengadilan Federal menemukan bahwa dokter dapat menilai pencari suaka asing yang ingin dievakuasi medis ke Australia dari jarak jauh.
Pemerintahan Morrison sedang mempertimbangkan untuk mengajukan banding terhadap keputusan tersebut, yang menolak argumen bahwa pencari suaka yang meminta perawatan berdasarkan undang-undang evakuasi medis harus diperiksa secara langsung oleh dokter.
Tonton lebih lanjut dalam video di atas: Peter Dutton berbicara kepada para pencari suaka
Tonton berita terkini di Channel 7 atau streaming gratis 7 ditambah >>
Perdana Menteri Scott Morrison ingin membatalkan rancangan undang-undang evakuasi medis, dengan alasan bahwa undang-undang tersebut melemahkan sistem perlindungan perbatasan pemerintah.
Dalam kasus Pengadilan Federal, seorang pria berusia 29 tahun dari Irak datang ke Australia tanpa visa pada tahun 2013 dan dibawa ke Nauru.
Dia meminta persetujuan dari Menteri Dalam Negeri untuk dipindahkan ke Australia untuk perawatan medis berdasarkan undang-undang yang mulai berlaku pada tanggal 1 Maret.
TERKAIT:
Mereka meloloskan parlemen di luar kehendak pemerintah, dengan dukungan dari Partai Buruh dan anggota parlemen lainnya.
Meskipun dua dokter yang hadir memberi tahu sekretaris departemen tentang perlunya pemindahan tersebut, menteri tersebut tidak diberitahu “sesegera mungkin” berdasarkan undang-undang, sehingga pria tersebut membawa masalah tersebut ke Pengadilan Federal.
Menteri Dalam Negeri berargumen di pengadilan bahwa dia menolak memberi tahu menteri karena dia belum menerima pemberitahuan dari dua atau lebih dokter yang merawat sesuai dengan pengertian hukum.
Kedua dokter tersebut, spesialis darurat Alvaro Manovel dan psikiater Michael Dudley, membentuk opini dan menyiapkan laporan berdasarkan catatan medis pemohon dan materi lain yang berkaitan dengan fasilitas medis di Nauru.
Tidak ada dokter yang mewawancarai atau memeriksa secara fisik pemohon atau terlibat secara pribadi dengannya.
Sekretaris berpendapat bahwa penilaian tersebut bukanlah penilaian yang tepat menurut hukum karena tidak adanya interaksi atau keterlibatan pribadi.
Namun, Hakim Mordy Bromberg mengatakan gagasan “keterlibatan pribadi” bertentangan dengan tujuan undang-undang medevac, yang diberlakukan untuk “orang-orang sementara yang tidak mungkin atau tidak dapat melakukan kontak pribadi dengan dokter yang merawat.” .
Juru bicara urusan dalam negeri Partai Buruh Kristina Keneally mengatakan pemerintah akan terus “menangis serigala” atas undang-undang tersebut.
“Meskipun menyedihkan bahwa mereka akan menggunakan temuan ini untuk mencoba melemahkan medevac, Partai Buruh mendukung medevac karena memberikan perawatan medis yang mendesak kepada orang-orang yang membutuhkannya, dan tetap menjaga keamanan negara kita,” katanya dalam sebuah pernyataan.
David Burke dari Pusat Hukum Hak Asasi Manusia mengatakan undang-undang evakuasi medis dibuat berdasarkan konsultasi dengan dokter dan didukung oleh Asosiasi Medis Australia.
“Fakta bahwa kami terpaksa kembali ke pengadilan untuk mengizinkan pengungsi yang sakit menerima perawatan medis menunjukkan betapa pentingnya undang-undang evakuasi medis,” katanya.
“Kita harus membuat keputusan medis berdasarkan dokter, bukan politisi dan birokrat.”
