Bukti pornografi yang mengandung kekerasan tidak akan digunakan terhadap tersangka pembunuh berantai Claremont, namun hakim telah memutuskan bahwa semua dakwaan harus disidangkan dalam satu persidangan, bukan secara terpisah dari dugaan penyerangan sebelumnya.
Bradley Robert Edwards (50) dituduh membunuh Ciara Glennon (27), Jane Rimmer (23) dan Sarah Spires yang berusia 18 tahun, semuanya terakhir terlihat di Claremont antara tahun 1996 dan 1997.
Dia juga dituduh menyerang seorang wanita berusia 18 tahun di rumahnya di Huntingdale pada tahun 1988 dan memperkosa seorang gadis berusia 17 tahun sebanyak dua kali di Pemakaman Karrakatta pada tahun 1995.
Lihat berita terbaru dan streaming gratis 7 ditambah >>
Edwards hadir di Mahkamah Agung Australia Barat pada hari Rabu, melalui tautan video dari Penjara Casuarina, untuk sidang manajemen kasus pidana bulanan.
Pengadilan mendengar 580 saksi dapat memberikan kesaksian selama sembilan bulan persidangan tanpa juri, yang dimulai pada 22 Juli.
Hakim Stephen Hall juga menyampaikan keputusannya setelah sidang pendahuluan bulan lalu tentang diterimanya kesaksian kecenderungan dan permohonan pengacara pembela Paul Yovich untuk mengadakan persidangan terpisah atas kejahatan Huntingdale.
Dalam keputusannya, Justice Hall mengatakan semua dakwaan harus disidangkan dalam satu persidangan, namun Yovich memiliki waktu tujuh hari untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut.
Keyakinan Edwards karena menyerang seorang wanita di Rumah Sakit Hollywood pada tahun 1990 dan bukti mengenai dugaan serangan Huntingdale dan dugaan pemerkosaan di kuburan dianggap relevan dengan keseluruhan kasus.
Namun Justice Hall mengatakan pornografi grafis ditemukan di perangkat Edwards, termasuk ribuan gambar BDSM, yang disebut sebuah film Akses paksa menggambarkan pemerkosaan dan penyiksaan terhadap perempuan muda, dan cerita erotis kekerasan yang merinci penculikan perempuan tidak relevan.
“Kisah Chloe memang memiliki sejumlah ciri yang sama dengan pelanggaran yang dilakukan, khususnya pelanggaran Karrakatta. Namun, kisah ini berbeda dalam banyak hal penting lainnya,” katanya.
“Tidak ada rincian yang mencolok, unik atau menceritakan secara detail yang hanya diketahui oleh pelakunya.
“Jika ini, seperti yang diklaim, bersifat otobiografi, maka mengherankan karena ada begitu banyak rincian yang berbeda dari pelanggaran Karrakatta.”
Justice Hall mengatakan “bukti pencuri Huntingdale”, tentang seorang pria yang masuk ke rumah dan mencuri pakaian wanita dari tali cucian, hanya dapat diterima untuk dugaan perampokan berat dan pelanggaran perampasan kebebasan di Huntingdale.
Bukti “saksi hidup Telstra”, tentang seorang pria yang mengendarai kendaraan Telstra dan menjemput wanita di daerah Claremont antara tahun 1995 dan 1997, hanya akan diterima untuk pembunuhan dan pelanggaran pemakaman.
“Kesamaan antara bukti Huntingdale dan Telstra sangat sedikit,” kata Justice Hall.
“Intinya yang bersangkutan punya kecenderungan menguntit suatu wilayah yang diketahuinya dan bermotif seksual.
“Metode yang digunakan tiap kelompok berbeda-beda, namun tidak sama.
“Di sisi lain, terdapat banyak perbedaan signifikan di antara perilaku-perilaku tersebut. Perbedaan-perbedaan tersebut tidak dapat dengan mudah dijelaskan atau dianggap tidak relevan.”
– Dengan AAP
